К смотрящим.

Собственно пишу я из того, что делаю, делаю много того, что сюда не входит. Если есть интересы узнать про что-нибудь новое или по подробнее о том, что уже есть в блоге, то я постараюсь разобрать и выложить результат разбора здесь. Пишите в комментарии, я постараюсь отвечать на все.

Серверная - больше не значит лучше.

Много - это хорошо! Больше - лучше!
Все мы поклонники таких тезисов, но вот так ли это на самом деле? Природа, да и банальный житейский опыт показывает, что не так. Много, не значит лучше.

Вот и в серверной много проводов это не значит хорошо. Вот два примера:

Хоть и разные виды, но какой из них лучше?

Серверная - моя прееелеееесть.

Каждый сис. админ так или иначе имеет в своём попечении что-то вроде серверной.
У кого-то это комнатушка, у кого тумба с парой компов, у кого ДЦ. Размер не главное, а главное, что это нас всех объединяет. Ни один сис. админ, на моей памяти не ругнётся "что это у тебя за кроха", а скажет "О прикольно, а что тут? Да как это работает?"

Что представляет из себя серверная комната. В целом это помещение отведенное под сервера и сетевое оборудование.  В минимальном исполнении одна розетка, сервер, упс и свич. Всё это дело, в пределах небольшой комнаты будет жить себе и не тужить. Ни тебе кондиционеров, ни тебе стоек, СКД, пожарки и пр. И замечу гусары, что имеет полное право на жизнь, особенно когда компов в сети всего-то с десяток и основной бизнес не интернет.

В общем зачем сейчас много компьютеров в фирмах? Это вопрос не праздный и от ответа на него будет зависеть наша серверная. В легком случае можно взять прегородки из двухкамерных стекол , обнести стойку и сделать дверь. Или же в отдельном помещении организовать стеллаж и ставить сервера туда. Когда серверов не много, то это даст приемлемый результат.

Но почему же требуется столько серверов?
Ответ как всегда в истории. Так сложилось, что ещё 10 лет назад 2 ядерные процы x86 были из области ноу-хау. Двухпроцессорные системы были, а вот двухядерных нет. А в серверных системах, что тогда, что сейчас можно запросто встретить компы, в которых активных процессов сейчас крутится с десяток. Под каждый можно было выделить свой хард, но вот процессор выделить было нельзя. Как сейчас помню тот гордый p2 400 который тянул сеть на 20 машин, раздавал шару, инет, трудягу осла тянул и почту ещё на себе. Всё это он делал ... плохо. Его попросту переставало хватать, хардом трещал так, как у стоматолога особо пугливые не выстукивают. Пришлось тогда заводить еще 2 машинки, под почту и осла. Вот вам уже 3 сервера. Потом штат компов разрастался и наступила пора доменов и пары БД. Конечно сервера брали мощнее, и вот в 2006 году обзавелись двухядерными. А под БД, были гордые красавцы двухпроцессорники(2 шт.).  И с тех пор, особенно ничего нового в серверной не делали. Правда ещё комп под  апач закинули. Вот вам и стойка из 4U корпусов, кондишн работающий на полную и минимальный выхлоп. Всё это я сейчас заменю на два  6 ядерника, а в каждом по паре SSD и паре SATA. Получится круче, дешевле по питанию и проще в охлаждении. И в бюджет 50 штук я со скрипом влезу.
А электричество сжирает первый вариант, так вообще. И поверьте мне, за год сумма набегает приличная. Это же как никак 3-4 кВт в час круглосуточно, и полный год. А это если по 5 руб за кВт, получается в 131 000 (3 кВт) рубликов в год, а если  400 Вт, то 17500 рубликов в год. Разница в две машинки только за год. Вот вам и вся экономика. И ответ на вопрос, почему сервера обновлять стоит.

Так же не стоит забывать, и про сеть. Новые железки, новые скорости. Дешевле порты.
А ещё, чем меньше в серверной проводов тем лучше. Этот тезис я поясню позже.

Да и с охлаждением сейчас вообще повсеместно беда.